She had him wait at the gate. (O) 
She let him go away. (O)
She made him look at the sky. (O) 

그러면
She had him to wait at the gate.
She let him to go away.
She made him to look at the sky.
이게 문법적으로 틀린 문장일까???

참 무식하다!!!

사이트 “질문과 답변”에서는 이미 충분히 설명했지만...

그 근원과 유래를 알아야지... 자기 뿌리도 모르면서... 그러면서 “부정사”운운하나 정말 웃긴다.

영어공부에 과연 “무조건적인 암기”가 통할까? 암기가 아니라 그 연원을 따라가면 다 이해고 역사고 인류학, 고고학, 문화인데...   
 
그러면 그냥 뇌리에 그대로 박히는데...

영어교사 혹은 강사라는 아이들이 정말 영어 알고 가르칠까??? 30cm 철판 깔은 냐석들~~

영어교사나 강사들은 최소한 중세영어나 근대영어는 좀 알아야 하는데... 

“Mosit”와 영어 공부를 하면 영어 보는 시각이 완전히 바뀌지...

내 사이트에, “형수 BZ 찢어버린다”는 이재명과 그 똥을 주워먹는 쥐새끼들은 오지 마라!

내 눈으로 “한중합방”은 절대 보지 못하겠다.

시대가 다르니, 이전 한일합방 같지는 않겠지만... 내가 노무현이 당선되고 그 밑에 있는 쥐새끼들이 북경에서 이제는 반미하고 친중해야 한다고 떠들 때부터, 이것을 경계헤야 한다고 했다.   

나는 북만주가 우리에게 되돌아 오는 것은 내 눈으,로 보고싶다!!! 

그리고.

왜? 중공에게 굽신거리고... M 접대에, S 접대 받고 약점 잡혔나??? 

왜? 우리 세금으로 화교에게, 중공놈에게 각종 특혜를 주나?

“have + 목적어 + to do”가 문법적으로 틀렸다고????? 정말 지랄한다.

누가 100만원 정도 그 이상 제시하면. 내가 즉각 20개 정도 용례를 제시히지. 정확한 출처, 몇 page...까지 다...

여기에 “make + 목적어 + to do”에, “let + 목적어 + to do”도 덤으로 , 

“Jane Eyre”만 꼼꼼하게 읽어보아도... 오늘날 영어로 보정한/수정한 것 말고, 그 당시 영어로 된 내용 읽어보아도... 아니 이게 머지??? 하는데...

아주 쉽게 “Shakespeare”시대 영문법만 좀 공부해 봐도... 어머머... 이게 머지... 아러지! 

우리말로 된 영문법 서적 말고, 17~20세기 고전, 그 당시 글로 꼼꼼하게 읽어보면... 여기에 17~18세기 영미 영문법책 구해 읽어보면...   

하긴 공부를 해야지... 오늘날 영어로 된 영어소설 한 권 조차 자유자재로 읽어내지 못하는데... 

답변 난 보면 예문 좀 제시해 놓았다.